今天安利的一篇小說叫做《沒你不刑》，是以陳洋顧晨為主要角色的，原創(chuàng)作者“陳洋”，精彩無彈窗版本簡述：顧晨說道：“審判長，我請(qǐng)求陳述，在我陳述完畢之前，我不希望任何人打斷我的陳述”顧晨開口了網(wǎng)友們神情一動(dòng)他們知道，這個(gè)案子還有機(jī)會(huì)！就因?yàn)轭櫝恐罢f過的那句——他請(qǐng)求法院判處王永強(qiáng)無罪！來了來了！！最精彩的地方來了！實(shí)習(xí)律師VS精英律師！實(shí)習(xí)律師VS公訴人！顧晨加油啊！法外狂徒要發(fā)威了嗎？能夠把死刑改判成無期我就覺得很牛逼了?。」V人看向了顧晨，韓子明也...
牛逼牛逼！這就是顧晨嗎？
顧晨是真的敢說??！公訴人都不敢說話了。
太牛逼了?。〈_實(shí)說的沒毛病，劉彪就是犯罪分子，劉彪手里都握著刀了，你說劉彪是想去殺魚？這不是扯淡嗎？
支持王永強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)！支持王永強(qiáng)無罪??！
網(wǎng)友們一個(gè)個(gè)激動(dòng)的刷著彈幕。
他們也都支持王永強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)。
畢竟這種屈辱，正常人都受不了！
自己老婆被別的男人那么欺負(fù)，誰能忍得??？
誰能忍得住自己被當(dāng)成狗一樣拴上狗鏈子？
劉彪本質(zhì)上就是一個(gè)犯罪分子??！
當(dāng)犯罪分子持刀的時(shí)候，難道要等犯罪分子給自己一刀，自己再還手反擊嗎？
而這個(gè)時(shí)候，公訴人開口了。
公訴人說道：“根據(jù)以往的案例，沒有過這樣的判決，根據(jù)《刑法第二十條》，法律上寫的明明白白，對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防衛(wèi)行為才是正當(dāng)防衛(wèi)，而王永強(qiáng)顯然就是過失殺人，或者是故意殺人?！?br>
“王永強(qiáng)完全可以持剪刀讓劉彪喪失行動(dòng)能力，而王永強(qiáng)連續(xù)捅了劉彪十幾刀，這十幾刀已經(jīng)危及生命，所以王永強(qiáng)是故意殺人，而非正當(dāng)防衛(wèi)，這種惡意報(bào)復(fù)的行為，不應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)?！惫V人開口說道。
公訴人把話題轉(zhuǎn)移到了這十幾刀上面。
如果王永強(qiáng)只是捅了劉彪一刀，那還能夠說成是正當(dāng)防衛(wèi)。
可王永強(qiáng)不是只捅了一刀，而是上去捅了十幾刀啊。
這十幾刀，還能叫做正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
就算不是故意殺人，也是一個(gè)防衛(wèi)過當(dāng)，過失致人死亡。
而過失致人死亡，也至少要判無期徒刑....甚至是死刑！
過失致人死亡，也是讓對(duì)方死亡了，法律上判的還是非常嚴(yán)的，想要不給王永強(qiáng)判死刑，一定要得到劉亞軍一家的諒解。
現(xiàn)在想得到劉亞軍一家的諒解也基本上是不可能的事情了，劉亞軍也不可能諒解王永強(qiáng)的，他只想要王永強(qiáng)死刑，又怎么可能會(huì)寫諒解書？
所有人又一次看向了顧晨。
能不能幫王永強(qiáng)辯護(hù)成功，就看顧晨了！
這就是高勇說的，哪怕顧晨找到了當(dāng)時(shí)發(fā)生的視頻證據(jù)，也不一定會(huì)判成正當(dāng)防衛(wèi)！
因?yàn)樽罱鼛资陙恚€沒有一個(gè)案子能判成正當(dāng)防衛(wèi)的！
只要?dú)⑷肆耍喽嗌偕俣紩?huì)涉及到故意傷人，只是看判多少年而已。
甚至有時(shí)候也會(huì)判死刑...
很多時(shí)候，哪怕證據(jù)都是全的，也要看審判長具體是怎么判決的，審判長也有一定的自由量裁權(quán)。
顧晨說道：“王永強(qiáng)是可以只給對(duì)方一刀，可這種時(shí)候，我們要考慮一下王永強(qiáng)是什么心情。”
“長期被欺負(fù)，還有劉彪手中持刀的害怕，王永強(qiáng)一直都打不過劉彪，每次和劉彪動(dòng)手都會(huì)被打?！?br>
“王永強(qiáng)又剛剛聽到了老婆的慘叫，知道老婆被劉彪強(qiáng)jian了，還看到他老婆對(duì)他說他不想活了....”
“在這種極端的情緒之下，憤怒，恐懼，害怕，王永強(qiáng)不敢讓劉彪有反擊的機(jī)會(huì)，他只知道要?dú)⒘藙⒈?，他如果不殺了劉彪，劉彪一定?huì)殺他的。”
顧晨也知道，這個(gè)案子....他不一定能幫王永強(qiáng)變成無罪。
這要看法官最后怎么去判決。
如果最后還是給王永強(qiáng)判了死刑或者是無期，顧晨也盡力了。
顧晨就是要幫王永強(qiáng)做無罪辯護(hù)。
顧晨找到了最近二十年的案子...
最近二十年也有過一些正當(dāng)防衛(wèi)的案子，可是這些案子最后的判決結(jié)果無一例外，全部判的都是故意傷害罪。
也就是說，雖然刑法第二十條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的法律條文。
可實(shí)際上，在具體的判決當(dāng)中，從來沒有用到這個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)，最差都是一個(gè)防衛(wèi)過當(dāng)，稍微嚴(yán)重一點(diǎn)就很容易變成過失殺人，故意殺人。
顧晨看向所有人，開口道：“我是一個(gè)律師，我梳理了最近十年的判決和司法慣例，2014年的周顯平案、2015年的賈云珂案、2016年的何峰案、2017年的曹愛玲案等等，都被認(rèn)定為故意傷害罪?！?br>
“我有時(shí)候就在思考，為什么都會(huì)被判成故意傷害罪？為什么只要是類似的案子，永遠(yuǎn)都會(huì)有一個(gè)故意傷害罪？最差也是防衛(wèi)過當(dāng)！”
“正按照公訴人剛才說的，根據(jù)以往的案例沒有過這種判決，因?yàn)椴桓疫`反慣例！”
“可是如果面對(duì)一個(gè)新的案子的時(shí)候，就比如現(xiàn)在王永強(qiáng)這個(gè)案子，能夠每一次都用慣例來判罰嗎？”
“法律保障了公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，保障每一個(gè)公民的公平與正義！如果每次都按照慣例判決，那人民群眾想要的公平與正義何在？”
“不能因?yàn)橐郧暗膽T例，就只按照慣例判決！”
“當(dāng)慣例不適用的時(shí)候，就要打破慣例！去思考老百姓需要什么樣的公平正義！法律不能背離公平正義！”
“法律應(yīng)該提高違法犯罪的成本，降低公民在維護(hù)自身、他人、社會(huì)公眾合法權(quán)益時(shí)出手的責(zé)任，而不是在遇到危險(xiǎn)時(shí)，還要讓公民去思考是不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)不應(yīng)該出手。”
“法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大！”
“法，不應(yīng)該向不法讓步！”
“正如同這個(gè)案子一樣....”
“劉彪隨便傷人，強(qiáng)jian他人，欺負(fù)和毆打他人，而被欺負(fù)的王永強(qiáng)一方，卻要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，思考自己是不是敢出手保護(hù)家人，是不是敢出手來保護(hù)自己?！?br>
“如果要確認(rèn)劉彪先出手，王永強(qiáng)再出手才算正當(dāng)防衛(wèi)，那我們或許已經(jīng)見不到王永強(qiáng)了?！?br>
“我的發(fā)言結(jié)束，謝謝大家。”
顧晨說完了。
他給王永強(qiáng)的辯護(hù)基本上能說的都說完了。
不管最后的什么樣的判決，顧晨已經(jīng)盡力了。
顧晨說完之后，現(xiàn)場(chǎng)響起了雷鳴般的掌聲。
旁聽席有來自各行各界的人，此刻都在鼓掌。
顧晨這番話說的很有道理。
法不應(yīng)該向著不法讓步！
法律是來保護(hù)每一個(gè)公民的！！
人情大不過國法，國法壓不住天理，天理不外乎人情！
顧晨這一番話，擲地有聲，全場(chǎng)震撼！
小說《沒你不刑》試讀結(jié)束，繼續(xù)閱讀請(qǐng)看下面??！