“大風(fēng)霧””的傾心著作，蘇青柏李雨蓁是小說中的主角，內(nèi)容概括：原告是以詐騙罪對她進(jìn)行起訴，萬一敗訴....后果葉菲不敢想象...自己不僅僅敗訴了，律師費(fèi)沒撈著，還把自己賠進(jìn)去了不能...絕對不能繼續(xù)在這方面辯論下去了葉菲冷靜下來以后，迅速把話題朝著其他方向牽引“蘇律師，針對你的發(fā)言，就算是你的證據(jù)來源具有合法性，可是你憑什么通過這些證據(jù)認(rèn)定我方進(jìn)行了詐騙？”“詐騙罪的定義是：侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)”“構(gòu)成的客觀條件...
庭審場內(nèi)。
在蘇青柏陳述完上訴申請以后，林友平敲響了法槌。
咚咚！
“上訴方上訴申請陳述完畢，現(xiàn)由公訴方進(jìn)行陳述?！?br>
林友平的聲音落下，將目光轉(zhuǎn)化到了被上訴方席位的呂偉身上。
呂偉淡淡的朝著蘇青柏的方向看了一眼，臉色平淡，沒有任何的變化，接著低頭陳述自己一方的訴訟意見：
“審判長，我方訴訟申請和針對訴訟方的意見請求如下：”
“一，駁回訴訟方，也就是齊豐一方所提出來申請，訴訟方提出來的當(dāng)事人齊豐正當(dāng)防衛(wèi)，沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)表明當(dāng)時(shí)的齊豐是處在一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)的狀態(tài)。”
“根據(jù)當(dāng)時(shí)齊豐的狀態(tài)，他手持刀具，完全足以保護(hù)自身的安全，但是卻利用刀連殺兩人，存在主觀意義上的故意傷害，不具有正當(dāng)防衛(wèi)的表現(xiàn)性，所以我方申請駁回訴訟方的申請?！?br>
“二：對于訴訟方所提出來的針對訴訟方當(dāng)事人的賠償問題，是基于齊豐在無罪條件下的，可是現(xiàn)在齊豐并沒有判定無罪，我方申請駁回上訴方的請求?！?br>
“審判長，我方陳述完畢?！?br>
針對于蘇青柏提出來的問題，呂偉進(jìn)行了一一的反駁。
很明顯。
呂偉知道這一場訴訟的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里！
關(guān)鍵點(diǎn)在于齊豐是不是，屬不屬于正當(dāng)防衛(wèi)！
正當(dāng)防衛(wèi)這條法律，在法院的庭審中出現(xiàn)過的次數(shù)不少，可是基本上沒有勝訴的。
為什么？
因?yàn)楹茈y去界定是不是利用正當(dāng)防衛(wèi)去進(jìn)行故意侵害的這一主觀因素。
所以這一次蘇青柏提出來的正當(dāng)防衛(wèi)，呂偉直接進(jìn)行了反駁，只要引導(dǎo)著故意侵害這一主觀因素的判定，那么這場訴訟勝利了。
審判長林友平對于雙方的訴訟申請進(jìn)行了簡單的整理。
沉默了幾秒。
接著看向訴訟方席位上的蘇青柏，咚咚敲響了法槌：
“檢方已經(jīng)陳述完畢，上訴方針對于檢方提出來的問題，你方有沒有法律依據(jù)證明，或者是拿出相對應(yīng)的證據(jù)，證明當(dāng)事人齊豐是正當(dāng)防衛(wèi)？”
關(guān)鍵點(diǎn)來了！
蘇青柏簡單的整理了一下自己的西裝。
如何證實(shí)簡單。
關(guān)鍵是怎么把對方帶進(jìn)自己的套里，讓對方跟著自己的步調(diào)走，這才是難點(diǎn)。
呂偉作為一個(gè)資深的刑事律師，這一點(diǎn)還真的挺不好辦的！
蘇青柏深吸了一口：“審判長，我方能夠拿出相關(guān)的法律依據(jù)，但是在此之前，我有幾個(gè)問題，想要詢問呂律師?！?br>
咚！
“問題是否和庭審有關(guān)？”
“是的審判長！”
“提問問題和本案有關(guān)，申請通過?！?br>
呂偉好奇的打量著蘇青柏，不知道這關(guān)子里面賣的什么藥，微微皺了皺眉，只聽蘇青柏開口道：
“請問呂律師，你是怎么認(rèn)定我方當(dāng)事人是故意殺人的？是怎么判斷他的主觀意圖的？”
解決不了問題，那么就把問題拋給對方，先搞對方心態(tài)。
蘇青柏繼續(xù)說：“一審時(shí)，是呂律師作為公訴律師對于我方當(dāng)事人進(jìn)行控告，指控其故意殺人，其證據(jù)是我方在遇到危險(xiǎn)時(shí)，用刀連殺兩人，超過了防衛(wèi)的限度，并且在主觀上具有故意殺人的意圖，請問呂律師，你是如何判定的呢？”
呂偉微微皺眉，舉手示意：“審判長，我認(rèn)為訴訟方律師舉例一審的判定與二審無關(guān)，我拒絕回答訴訟方律師對我的提問。”
咚咚！
“同意申請，終止訴訟方的提問，”
蘇青柏長出了一口氣，終止了？
這是不想讓他進(jìn)行提問了！
不讓他問他偏要說。
蘇青柏繼續(xù)開口：“被訴訟方針對我方當(dāng)事人的故意犯罪的主要控訴有：第一主觀上的傷害意圖，二，所使用的刀具，三在施暴者沒有反抗能力的情況下對于對方進(jìn)行繼續(xù)的傷害行為，四，我方當(dāng)事人在犯罪后離開了犯罪現(xiàn)場，被認(rèn)定成逃逸行為。”
“先談?wù)劚景傅钠鹨??！?br>
“從本案來看，我方當(dāng)事人和另外兩個(gè)人不相識，在此之前沒有任何的交集。
但是在商場內(nèi)，另外兩人針對我方當(dāng)事人沒有由來就進(jìn)行言語上的辱罵，我方當(dāng)事人進(jìn)行僅僅回了一句嘴，就遭受到了兩個(gè)人的毆打。
在此過程中，我方當(dāng)事人順手拿了商場里面的刀，而對方兩個(gè)人絲毫不懼，還對我方當(dāng)事人進(jìn)行辱罵，并有意且再次實(shí)施了毆打行為，在此過程中，我方當(dāng)事人正當(dāng)防衛(wèi)，導(dǎo)致了兩人的死亡，整個(gè)過程，沒有錯(cuò)吧？”
呂偉皺了皺眉：“沒有錯(cuò)，這是檢方提供的過程，但是對于最后一點(diǎn)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)我表示反對，并且目前原告處于庭審階段，并沒有證據(jù)表明他是正當(dāng)防衛(wèi)?！?br>
“請?jiān)V訟方辯護(hù)律師，注意你的用詞！”
好！
過程經(jīng)過沒錯(cuò)就好！
是不是正當(dāng)防衛(wèi)，蘇青柏目前懶得繼續(xù)理論。
蘇青柏露出兩顆小白牙：“審判長，我想申請對我方當(dāng)事人進(jìn)行詢問?！?br>
咚！
“申請通過?！?br>
林友平敲響了法槌。
齊豐在兩名法.警一左一右的包圍中，面對蘇青柏突襲而來的提問，顯得有些緊張。
蘇青柏給了齊豐一個(gè)眼神，示意其不要太緊張。
等了數(shù)秒，齊豐平靜下來以后，蘇青柏才緩緩開口：
“請問我方當(dāng)事人，當(dāng)時(shí)你在商場內(nèi)，有刻意留意過商場中擺放刀具的位置嗎？”
齊豐搖了搖頭：“沒有...”
“那你當(dāng)時(shí)拿刀的目的是什么？”
“拿刀的目的..是想嚇唬嚇唬他們...”
“那你在殺人以后第一主觀反應(yīng)是什么..？”
齊豐似乎回憶起來了什么不好的事情，面色痛苦：“第一反應(yīng)是害怕...”
詢問完這幾個(gè)問題，蘇青柏看向?qū)徟信_：“審判長，我的詢問完畢?！?br>
咚咚！
“那請?jiān)V訟方律師現(xiàn)在開始你的法律解釋吧?！?br>
“好的審判長?！?br>
蘇青柏整理了一下西裝，緩緩開口：
“刑法上所定義的故意犯罪，是指行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)，明知道會發(fā)生危害社會的結(jié)果，而繼續(xù)實(shí)施的心理狀態(tài)。”
“根據(jù)我國刑法第十四條規(guī)定，故意犯罪，有兩個(gè)特點(diǎn)：
其一，行為人明知道自己的行為會危害社會。
其二，行為人對于其后果的發(fā)生，持放任的態(tài)度。
這兩個(gè)特點(diǎn)必須同時(shí)構(gòu)成才能具備故意犯罪?！?br>
“如何判定行為人故意的內(nèi)容，是一個(gè)復(fù)雜的問題，必須要考慮多方面的因素?！?br>
“在本案的過程中：
第一，我方當(dāng)事人沒有主觀的去記刀具擺放的位置。
第二，我方當(dāng)事人的主觀目的是嚇唬他們，并沒有殺害他們的意圖。
由于案件的突發(fā)性和不可重復(fù)性，我方當(dāng)事人離開的第一反應(yīng)是害怕。
而針對一個(gè)青年大學(xué)生，在遇到這種事情，難免會有害怕的情緒，這不是單純的逃逸行為，而是在受到驚嚇以后的下意識行為。
在司法解釋中，逃逸一般指的是主觀上對于逃避犯罪責(zé)任的追究。
在此過程中，我方當(dāng)事人意識紊亂，在執(zhí)法方有記錄表明，并且在第一時(shí)間趕回現(xiàn)場，進(jìn)行自首，這證明了他在主觀意識上，并沒有殺人潛逃的行為，逃避責(zé)任的追究。
而只是失去理智，進(jìn)行的下意識行為。”
“更重要的是，根據(jù)檢方的指控和證據(jù)表明，我方當(dāng)事人身高178，對方兩人的身高分別為172和175。
我方當(dāng)事人由上而下的劃過數(shù)刀，想要阻止對方的繼續(xù)攻擊。
這只是我方的正當(dāng)防衛(wèi)動作，并非刻意的結(jié)果，造成對方死亡是我方在正當(dāng)防衛(wèi)過程中情急之下的行為。
小說《幾百塊的律師費(fèi)，你玩什么命??！》試讀結(jié)束，繼續(xù)閱讀請看下面!!